政府七月份公布的三项小型企业税收变化被认定为首付的承诺，为高收入个人收取昂贵的税收漏洞，这是政府迫切需要收入来源的一个简单方法。
那么，这当然不容易。而现在看来，如果有的话，努力不会有太大的提升。为了安抚那些因改革提议而感到不满的人，政府似乎决定放弃更多的收入，而不是首先要保存的收入。随着税收改革的一揽子计划的实施，它浪费了大量的政治和经济资本。
将小企业税率从目前的10.5％降至9％，这是自由党的竞选承诺，在财政部长比尔•莫诺（Bill Morneau）的前两个预算中没有得到应有的承诺。莫诺可能部分推迟，因为由于政府累积的债务超过预期，渥太华根本承受不起。但也许也是，莫诺也犹豫了，因为这一举措在政策界颇有争议。
有人认为，优惠的小企业税收鼓励企业保持小而不是增长，并承担更高的企业利率。英国等一些国家已经完全取消了小企业税收优惠。
也有越来越多的证据表明，加拿大的小企业税收制度并不主要有利于其旨在帮助的那种母婴行动。根据卡尔加里大学的研究人员，加拿大60％的小企业税收优惠是由年收入超过15万美元的人享有的。
与此同时，加拿大税务基金会最近的一份报告显示，那些年收入超过260万美元（即最高1％的前1％）的人，在小企业持有股票的可能性要高出10倍以上 公司比普通加拿大人。
这种减税似乎是政府承担不起的礼物，主要是那些不真正需要的人。
不管延迟减产的原因是什么，政府已经清楚地计算出实现这个承诺是平息对管理不善的税收建议的哗然，并试图消除过去几周的政治破坏的最好办法。 （预计在未来几天还会对这些提案进行一些调整。）
当然，贾斯汀•特鲁多总理现在试图平息的骚动在很大程度上是可以避免的。拟议的改革旨在维护一个无懈可击的原则：小企业税收制度应该帮助小企业兴旺发展，而不是让富人在相似的情况下比别人少付钱。但在聋哑沟通和政策设计方面，政府把本来可以控制的反弹转化为一个重大的政治头痛 – 随着对莫诺处理自己的商业利益和财务披露提出疑问，这个问题一定会增加。所以我们得到这个切割。
结果和我们这里的过程一样荒谬。根据议会预算官员的预测，减税在未来几年将会比遏制的漏洞所带来的成本要高得多。
对于特鲁多政府是否有技能或意愿来筹集必要的收入，这场惨败给人们带来了严重的怀疑。研究后的研究表明，我们的税法充斥着倒退和无效的漏洞，每年在渥太华花费数十亿美元而没有帮助政府实现任何更大的政策目标。莫内奥上任以来一直把税收公平作为首要任务，承诺每年拿出30亿美元，对这个制度进行审查，弥补这些漏洞。一些专家认为，这样比较容易保存两次。
当然，这个公正而审慎的计划如果每次政府试图弥补漏洞，都会试图通过昂贵的减税来购买支持。这个政府缺乏能力还是勇气？无论如何，如果总理继续走下去，他将不得不缩减他的进步眼光，或继续无限期地拖欠债务。无论哪种方式，这不是我们承诺的政府